Archives mensuelles : novembre 2019

Compte-rendu : Adell, N., Anthropologie des savoirs (2011)

Publié le par
Répondre

Pour citer ce billet : “Quelques notes sur le chapitre 5 de l’ouvrage Anthropologie des savoirs (2011) de Nicolas Adell”, par Steven Prigent, publié sur Transmission, savoirs, savoir-faire et valeurs sociales le 27 novembre 2019. Lien : https://nyantri.hypotheses.org/487

Introduction

Au risque de considérer que toute recherche anthropologique traite inévitablement du savoir humain, Nicolas Adell avance ici en direction d’une anthropologie des savoirs, tels que ces savoirs, non dissociables de leurs sujets, sont énoncés dans des situations : dans quel contexte agissent les savoirs et par qui sont-ils agis ? En outre, ces savoirs ne sont jamais dissociés de l’action : tout savoir s’appuie sur un « faire », sur un bagage technique, ne serait-ce que pour son énonciation (puisqu’il existe des techniques du discours). Le savoir (knowing) se différencie de la connaissance (knowledge) par le fait que l’on ne saurait le distinguer des situations, des moments, des gestes, de l’acte en somme qui le met en œuvre, dans lequel il se déclare et sans lequel il est autre chose que du savoir. En somme, l’anthropologie des savoirs se veut résolument pragmatique.

L’anthropologie des savoirs s’articule autour d’une double dimension, en combinant les effets à la fois structurés et structurants des savoirs : l’impact de l’environnement social, naturel et symbolique du savoir (structuré) ; la manière dont le savoir contribue à organiser les humains et leurs institutions (structurant).

L’ouvrage opère une distinction importante entre d’une part les « savoirs ignorés », d’autre part les « savoirs exposés ». Les premiers renvoient aux savoirs incorporés, à cette « docte ignorance » qui caractérise les habitus, ces savoirs informels que l’on mobilise sans en avoir conscience. Les seconds peuvent s’exporter dans d’autres langages que ceux du corps (manuels, règles, etc.), ils sont rationalisés, conscientisés, formalisés. Les logiques régissant les processus de transmission diffèrent selon ces deux types de savoirs (incorporation, mimésis / enseignement, didactique). Continuer la lecture →

Colloque international 2020 : Martial Arts, Religion and Spirituality – Aix-Marseille Université

Publié le par
Répondre

Martial arts, Religion and Spirituality (MARS)

Colloque international à Aix-Marseille Université, 15-17 juillet 2020

Organisé par

L’Institut de recherches Asiatiques (IrAsia, AMU)

&

Le Martial Arts Studies Research Network (MAS, Cardiff University)

Pour citer ce billet : “Colloque international 2020 : Martial Arts, Religion and Spiritualiy – Aix-Marseille Université”, par Laurent Chircop-Reyes, publié sur Transmission, savoirs, savoir-faire et valeurs sociales le 14 novembre 2019. Lien https://nyantri.hypotheses.org/345

Les Martial Arts Studies représentent un champ de recherche en devenir qui s’inscrit au carrefour de plusieurs thématiques saillantes des sciences humaines et sociales. Parmi les sujets constitutifs de cet objet – dans la complexité culturelle, religieuse, politique et économique qui le caractérise – nous pouvons notamment relever : la transmission des savoirs et des savoir-faire, les techniques du corps, les activités physiques et sportives, les rapports d’autorité, la sécurité, la question du don, les échanges marchands, mais aussi et surtout : les pratiques rituelles et initiatiques, les pratiques mystiques et spirituelles, les philosophies existentielles.

Concernant ces trois derniers thèmes, les arts martiaux sont parfois interprétés comme des « voies de paix » paradoxales, à l’instar des idéologies religieuses qui véhiculent des messages de paix mais servent d’appui aux conflits politiques et guerriers. Cette dissonance apparente, observable dans la grande diversité des traditions et des formes de combat, trouve une expression ultime dans les environnements protégés des Etats policés à l’extrême : l’aspect sécuritaire des arts martiaux y devenant tout à fait relatif, il peut se transmuer à loisir. Continuer la lecture →

Atelier « Body Techniques, Emergence and Decline of Social Categories », 10e Congrès international de l’EuroSEAS

Publié le par
Répondre

Pour citer ce billet : “Atelier “Body Techniques, Emergence and Decline of Social Categories”, 10e Congrès international de l’EuroSEAS”, par Sarah Coulouma et Edouard L’Hérisson, publié sur Transmission, savoirs, savoir-faire et valeurs sociales le 14 novembre 2019. Lien : https://nyantri.hypotheses.org/195

Du 10 au 13 septembre 2019 se tenait à l’Université Humboldt (Berlin) le 10e Congrès international de la European Association for Southeast Asian Studies (EuroSEAS). Lors de cet événement, Jean-Marc de Grave a organisé un double atelier intitulé « Body Techniques, Emergence and Decline of Social Categories » (Techniques du corps, émergence et déclin des catégories sociales) auquel ont participé plusieurs membres de l’axe « Transmission des savoirs et des savoir-faire, orientation des valeurs sociales ».

Cet atelier avait pour thématique les processus de transformation des techniques corporelles et leurs implications dans les mutations de systèmes de valeurs au sein de communautés humaines. L’objet était donc la description de telles techniques en vue de mettre en lumière les processus et groupes concernés par celles-ci.

L’analyse de ces derniers a dès lors permis de comprendre leur rôle dans l’émergence ou au contraire le déclin d’une catégorie sociale donnée. L’enjeu était donc de replacer précisément le rôle des pratiques (techniques, transmission, relations) et la dimension idéologique (idées, systèmes de valeurs) dans un rapport dialectique. La diversité des interventions a soulevé des questionnements d’ordre comparatif à travers l’Asie du Sud-Est au sens strict, mais aussi l’Asie de manière générale, par le biais de techniques corporelles de diverses natures (artistiques, martiales, technologiques, rituelles, sexuelles) et de différentes approches disciplinaires (anthropologiques, historiques, sociologiques).

Continuer la lecture →